اجازه دهید اکنون به موضوع مطرح شده در بخش 2.1 با توجه به تحلیل تاکاهاشی (1994) از اثرات شرایط کمکی بازگردیم. با فرض اینکه VP و یک بند الحاقی شامل یک ساختار هماهنگ (مانند) هستند، سؤالی که مطرح شد این بود که چرا استخراج از بند الحاقی باعث نقض UCA (یا SMC) می شود در حالی که استخراج خارج از پیوند دیگر (یک بخش) از) معاون، ندارد.
(35) جان [پس از رفتن مریم] چه چیزی خرید؟
راه‌حل تاکاهاشی، که به تمایز بین یک دسته کامل و بخشی لوله بازکنی دراصفهان از یک دسته متوسل می‌شود، این سوال را مطرح می‌کند که چرا باید اینطور باشد. در عوض پیشنهاد می‌کنم که این عدم تقارن مستقیماً از ادعای زیر ناشی شود:
(36) ادغام غیر چرخه ای اقلام خاص مجاز است.
حداقل دو خط کار در ادبیات وجود دارد که این تأثیر را به ما می دهد. یک خط رویکرد (ر.ک. Lebeaux، 1988؛ چامسکی، 1993) ناشی از عدم تقارن معروف زیر در رابطه با اثرات بازسازی بین مکمل‌ها و مکمل‌ها است (ر.ک. Freidin، 1986). (37a)، که در آن عبارت R-John به صورت الحاقی در عبارت wh جلویی آمده است، با John و او همبستگی خوب است. در مقابل، (37b) تحت قرائت مربوطه غیر دستوری است، جایی که جان بخشی از بند مکمل در عبارت wh جلویی است.